notes 思想国纪事

熊培云/思想国 《南方都市报》专栏 这年头，想不幽默都难。12月17日，河南虞城县有人向媒体投诉：今年3月，虞城县市容管理局为整顿市容，向街头商贩公开销售“城管监制”的“保护伞”、小推车，价格分别为130元、300元。买了伞和小推车后，不管你用不用，市容局就不会再找麻烦。据说在一段时间里，这个东西相当管用，只要撑起它来，就可以在街头随便摆摊。（12月24日《河南商报》） 谈到“保护伞”，难免让人想起腐败官员和黑老大们在一起时的同舟共济、互惠互利。其风光默契、亲如一家着实让无数草根阶层艳羡不已。如今好了，他们不必再在大街上如丧家之犬一般流浪，因为他们也有“保护伞”了。...

上帝热爱人类，让有理想的人分散在四方。逢思想国三周年(2004.12.19—2007.12.19)，许多热心的朋友发来长短信，特辑录于此。感谢互联网，感谢这个让我们必将有所作为的时代，感谢所有知难而进的时代同路人。每一次相遇及随之而来的惊喜，都让我心怀感恩。 ——熊培云 留言：(整理中) 【培云，一时间无法有更准确的话给你。因为，从某种角度来看，我期望于你的并不只是一个法兰西归来后的“思想国”。我曾经多次表达过这样的意思，我希望在你这里，在你的生涯里，看到更大的东西，更植根中国的东西。种种原由吧，我们更多看到的是一个当代的专栏作家或时评家。这自然有其背后的脉络。时世和中国媒体界的状况，大概也就给了这么多空间。“思想国”，而不是“理想国”，的确还算合乎现实。其他，也说不了太多。只是想说，锻炼身体，路还比较长。因为，...

12月19日，人类历史上发生过许多大事小情，包括三年前的这一天——思想国网站在巴黎南郊的一台服务器上诞生。 思想是宝贵的，所以中国人通常都会省着点用。此时此刻，当你在百度上以“思想”为关键词搜索，下面弹出的“相关搜索”基本上还是“思想汇报”。如此情景，难免让人想起旧世界小学课本里“颗粒归公”的故事。 二十世纪流血，二十一世纪流汗。《南方周末》说：“在这里，读懂中国”。思想国说：“在这里，读懂时代”。草色遥看近却无，历史的波澜壮阔，都源于日常的积累与生长。为此，思想国将继续执着于一点一滴的思想，一天一日的改造。追求伟大，亦追求有用。...

摘自 http://bigming.blogbus.com/logs/10441559.html#cmt 更多： 熊培云和他倡导的思想国 by bigming 当当网购的速度比往常慢，让我着急了一周，那本觊觎很久的《思想国》在漫漫等待后，终于在某个晚饭时候被请到了。大概好书就如同好菜，迟到是肯定的，就算晚点了也不会觉得凉得没味了。 我该给作者熊培云贴上什么样的标签呢，是各种报纸杂志的专栏作家？还是各报主笔？还是富有煽动性的记者？还是会讲法语的海归？当然，以身份去作一个人的定义显得初浅和毫无意义，也许我所该关心的更应是他在想些什么。...

宛冰MM转来一篇书评，一个意外的惊喜。谢谢谋篇的作者，谢谢布局的编者。——思想国按 原载《北京青年报》 面对这个如同万花筒一样变幻莫测的时代，作为一个公民，作为一个有头脑的人，我们该如何面对，我们的屁股该选择坐在哪一条板凳上，我们应该怎样去建设一个现实的美好国度，而非英国作家阿道司·赫胥黎笔下的那种“美丽新世界”？这是每一个具有思考能力的中国人，每时每刻都在面临的问题。 资深媒体人熊培云最近出版的一部散论集《思想国》，显然是作者思考上述问题的结晶。熊培云在本书中坚定地认为，“我们的全部尊严就在于思想”，人人可自由思想的国家要优于柏拉图所谓哲人王一人治下的“理想国”。这个世界不可能在某些所谓杰出精英的理性指导下，建构成一个理想的国度，而只能在经验理性的持续探索中，演变成一个具有人性的社会。...

搬来一篇关于《思想国》的读书札记（原帖地址），凑巧作者是和波普尔的《二十世纪的教训》一起读的。若干年前读到波普尔的这本书是法文版，最意味深长的莫过于其中谈到了媒体与希特勒的关系。——思想国按 [2007-4-26 23:03:00 | By: 小冷狗 ] 周日到板桥中学，一下午；周一到城北中学，一下午；昨天到实验小学，整天；今天又到兴化中学，一下午。就这么跑来跑去，春游吗？ 还好，昨天开了窍，夹两本书带上，于是，会场上，有事做了。在会场上读书真好，心无旁骛，毕竟除此无事可做，趴着睡觉终归不对，二来少人认识我，我也不打扰别人，寒暄或客套总不致应接不暇。旧时“三上”可与时俱进补一个“会上”。...

《思想国》出版后， 不少网友陆续写了些书评。 下面大概是最新的一篇， 写得很细心，读来颇受启发。 无意读到，有心收藏， 也对作者表示诚挚的谢意！ ——思想国按 作者：山西雪堂 “思想国”，遵循作者熊培云的本意，是出于雨果《九三年》中的人物戈万所说的“我要一个思想共和国”，熊培云将这个“思想国”同柏拉图的“理想国”形成一种对照，并把自己的“思想国”定义为“一个开放的公民社会，是一个人人可以自由思想的共和国”。 这本书是作者的专栏文章结集，作为读者，这就免不了要适应一个文章时间上的跨度。可以看出，作者对“时评”这样的文体期许甚高。我想，这不但说明了作者一度选择写作方式的原因，也表明他对这种文体价值上的观点。时评其实有它一望而知的缺陷，首先是有特定的写作背景和时期，这注定了它无法击败时光；其次，时评最大功效实现的前提是：与第一时间的读者建立默契或者亲密感，要让读者很快了解文章的内容，不可能有过多的隐喻，所以它在语言上未免要做一些价值让渡，要尽可能贴近时人的理解习惯和表达方式，有可能出现过度的形容和不恰当的比方，从而影响文章整体的气质。这些我想每一个做时评的人都应当事先明白并包涵它。在我看来，熊培云选择这样的体裁首先是一种生活方式，其次，我感到他在追寻一种时评文章在历史上的传统，追寻一些远逝的人物，这些人物当年曾经用这种文体书写了一个时代的衰荣。...

感谢转来这篇文章的朋友， 也感谢文章的作者。如其所述， 真正的写作者当在“优质的增量” 与“无谓的堆叠”间抉择与自省。 ——思想国按 因常读《南风窗》，我先后爱上了薛涌和熊培云的文章。 大概是两三年前吧，在《南风窗》上，隔三差五就能看到薛涌“发自纽黑文”的文章。那时，我视“薛涌”二字为一个文章的品牌，几乎不放过所能找到的他写的任何文字。那两年，薛先生在《南方周末》也发了不少文章。我不但将那些文章都读了，而且将其中的十之八九剪了下来，放在一个标签为“薛涌专栏”的大信封里，当作学习的资料。 平心而论，薛氏文章的语言并无特色（尽管薛先生是北京大学中文系科班出身），它们吸引我的，是里面的观点。或者说，是因为薛先生学贯中西的视野，成就了他的文章；他的《右翼帝国的生成》、《直话直说的政治》，无一不是以政治上的“异国情调”为卖点。可以说，离开了对东西方之间政治、经济、文化的差异乃至碰撞的分析，他的文章将魅力大减、毫无“姿色”。...

《新快报》为配发《千万富婆番禺别墅遭砍脖》一文特意制作了几幅三维插图，这是其中一幅，另一幅是凶手如何砍脖。大众媒体之嗜血在此当说到了极致。 愿死者安息。愿中国媒体早日告别这种嗜血的盛宴。立此存照。

以下内容来自 www.danwei.org On the blog "La République des Esprits," columnist Xiong Peiyun writes : How much freedom of speech do Chinese netizens have? Is there protection for freedoms already obtained? The fate of comments on the Netease Review boards can...